Возможно ли такое? Возможна ли анархия? Потенциально да, хотя на мой взгляд это вещь все-таки более утопическая, чем реальный путь развития человечества. Почему?

Тот же Пьер Пудрон говорил, основой для установления анархия является просвящение. Ну языком более современным - это интеллектуальное развитие человека и человечества в целом.

Грубо говоря, можно представить такую ситуацию, когда сознательность общества (и каждого его элемента) будет на столько высока, что влияние госудраства на него будет незначительным или отсуствовать вобщем.

Тут возможны некоторые варианты. Допустим одно из существующих госудраств установит некое начальное состояние анархии, что последует за этим? полное уничтожение или поглощение другими государствами. Как по причинам банальным (новые територии и тд) так и по причинам потенцальной опасности с точки зрения самосохранения. Понятно что каким бы ни было крупным переродившееся государство (та же Россия), защититься оно сможет слабо - по причине все той же анархии (с точки зрения боеспособности госудраство мне все-таки представляется сильнее, хотя бы из-за наличия строгой структуры подчинения, которой в анархической среде быть просто не может по определению - так как это элемент чисто государственный).

Есть и другой более интересный вариант (мне он нравиться больше ).. Суть его в создании единого государства, включающее все существующие, с последующим саморазрушением и сведением к анархии. Вариант если честно еще гораздо "утопичный", потому что для этого понадобиться полное понимание со стороны всех людей и ее достяжения. Что понятно реально только при наличии этого самого уровня "общего интелектуального развития". Это возможно, но отнюдь не скоро... таже не стоит забывать, что государство система развивающаяся, и п осути как живой организм, способна подстраиватсья под существующие условия. Так что по мимо чисто каких-либо преград на уровне общества, идет контроль и на более глобальном уровне.
(тот же интернет, все более и более становиться зависимым и подконтрольным государству. ведь первоначально его можно было считать местом зарождения информационной анархии... правда скорее в умах людей, чем на деле - любой серьезный повод и главный "рубильник" Министерства Торговли США все это дело обрубит на корню ).

но и сказать, что движение к анархии не возможно тоже нельзя - имея возможность каким-либо образом уменьшать роль государства в своей жизни - мы так или иначе создаем некое ее краткосрочное подобие. и так далее..

честно говоря, выводы еще не окончены, но я уста лписать, так что развитие темы можно продолжить в совместном варианте.
отдельного внимания стоит вообще вопрос Системы. так что есть куда двигаться.

и напоследок для повышения грамотности и общего интелектуального развития, для повышения возможности опявления анархии:

Чем различаются мастурбация и онанизм? А вы, конечно, думаете, что это одно и то же? Вы заблуждаетесь совершенно справедливо, ведь очень многие не видят разницы в этих словах. Однако это абсолютно разные вещи.

Мастурбация - стимуляция эрогенных зон (половых органов) при помощи рук или других посторонних предметов с целью получения оргазма и снятия напряжения. Чаще мастурбируют подростки в период полового созревания. В этом возрасте желаний много, но не все они осуществимы. Взрослые люди, как правило, имеют постоянного полового партнера и не нуждаются в мастурбации. Хотя... Все очень индивидуально.

А вот онанизм это, цитирую, "удаление пениса из влагалища перед семяизвержением для предотвращения зачатия". Короче, прерванный половой акт. Само слово произошло от имени Онан, который был сыном Иуды. Согласно легенде этот юноша часто использовал прерванный половой акт, видно нормальные половые отношения его не устраивали... Подумать только, библейский персонаж и такая осведомленность в сексе. Похоже, что нужно повнимательнее почитать Библию, там есть чему поучиться у предков...

З.Ы. использовал материалы нета, за последнее спасибо Полинке=)

1)

Quote

Чем различаются мастурбация и онанизм..... Похоже, что нужно повнимательнее почитать Библию, там есть чему поучиться у предков...

ГЫЫЫ!! Забааавно! Полинка - респект!

2)Анархия - вещь идеальная. Ибо в любом человеческом обществе есть иерархия. (была\будет)

3)Цель государства не только охрана порядка и справедливости! Это, наверное, причина его появления, но кроме того есть еще и роль организующая. И это главное. Потому как общество без огранизующего начала (а я считаю что люди сами не могут организовать хоть что-то более менее большое) не способно к развитию. Ибо чтоб идти нужна голова, которая будет это движение направлять

4)Некое подобие устойчивой анархии (именно устойчивой, а не хаоса в обществе), т.е. общества, в котором нет власти я вижу в двух видах:

а)Общество полубогов, закончившее свое развитие (или почти закончившее, или просто удоволетворенное своим уровнем (оооочень высоким)), в котором каждый человек может позволить себе независимость и не нуждается в контроле. (если надо, распишу подробнее)

б)Некое общество с высоким развитием сознательности (может быть основанное на традициях). Скорее всего не очень большое. Общество, в котором власть выбирается тогда когда нужно и ровно настолько, сколько времени понадобиться для выполнения дела. Скорее всего такое общество развиваться не будет. (опять же, могу расписать)

пункт:

Quote

б)Некое общество с высоким развитием сознательности (может быть основанное на традициях).

полная, извините, коллега, херь.. если есть общество основаное на традициях (религиозных, родовых. трудовых и так далее, вплоть до марзма и фантастики - традициям всегда есть место), то всегда есть тот, кто эти традиция поддерживает - это раз (ыы.. привет Фандорин , эти "кто" - это либо некая верхушка, знать, дворянство и так далее, либо все общество, но... всегда должен быть тот кто этими традициями "управляет" - шаман, жрец и так далее... по-моему никак иначе не возможно. традиция штука имеющая свойство "расплываться" такая, которую надо уметь держать от этого самого "расплывания".)
Отсюда невозможно быть анархии - раз есть некий (пускай и символинчый) центр движения.

Но, (ты тока ща не бесись. я иду подробным анализом=))

Quote

Скорее всего не очень большое. Общество, в котором власть выбирается тогда когда нужно и ровно настолько, сколько времени понадобиться для выполнения дела. Скорее всего такое общество развиваться не будет. (опять же, могу расписать)

имеет здравое зерно (это провласть на столько сколько надо...), однако
по-моему опять-таки в обществе где есть два и более человека изначально формируются отношения управленец-управляемяый. по-другому не бывает. соотвественно необходимы некие условия чтобы это обещство таким стало, когда этот управленец - лицо прямо осознающее свою "придаточность" к обществу, а не главство над ней, ну или если понятнее свести, то заставить власть "застыть" на опрделенном уровне для выполнения лишь небольших временых функций - невозможно, эта дрянь имеет свойство разростаться, причем, из-за ее (в принципе это ее "+") стремлению к первичному порядку она растет быстро (ну в плане проще всегда перевалить свои проблемы по решению сначала 1 раз. потом еще , потом можно и еще разок и так далее.. это мля, как искушение, один раз поддался и все, вылезти из таких отношений - почти не реально).

в общем я считаю пункт б) еще более утопичен чем пункт а).

по пункту а) не предирешься=) но... небольшая поправка - я думаю это общество уже не полубогов, а чуть больше, на самую малость, чем полубогов, грубо говоря 49% человек и 51% бог.. - желание "быть вместе" все-таки это очень и очень человеческая штука.

возморжен вариант "выделения сознания" (искуственная анархия) сведение анархии не в физическом и сознателньом мире,а лишь сознательном. анархия - в умах. это либо Сеть (ну не инет понятно бля, а нечто сверх технологичное и так далее... ну я думаю ясно - полностью воспроизводящая физический мир с поправкой на возможности электрического импульса (или как там...)), либо, что еще лучше, Астрал (ЫЫЫ.... будисты будут рады=)) таже Сеть но не имеющая физического (компьютер - шнур - человек). Это уже дальше и шире..

На мой взгляд еще один момент. если это полубоги или что-то такое (бля. люблю трясти такими "тяжелыми" понятиями. Боги, Астрал, Сущность Сущего.. прям бля корифей прикладной филососфии..=)) то будет ооооооооооочень тонкая грань когда они только отошли от "власстного" правления и перешли к абсолютной свободе.. и вот на этой тонкой "линии" и може твозникнуть не надолго анархия.. вот.

Quote

то будет ооооооооооочень тонкая грань когда они только отошли от "власстного" правления и перешли к абсолютной свободе.. и вот на этой тонкой "линии" и может возникнуть не надолго анархия.. вот.

"Некое подобие устойчивой анархии "

Quote

имеет здравое зерно (это провласть на столько сколько надо...), однако

Quote

полная, извините, коллега, херь

"Анархия - вещь идеальная. Ибо в любом человеческом обществе есть иерархия. (была\будет) "

Тады друг мой прочти это:

Quote

"Анархия - вещь идеальная. Ибо в любом человеческом обществе есть иерархия. (была\будет) "

и это:

Quote

Общество полубогов, закончившее свое развитие (или почти закончившее, или просто удоволетворенное своим уровнем (оооочень высоким)), в котором каждый человек может позволить себе независимость и не нуждается в контроле. (если надо, распишу подробнее)

и сделай выводы что это само себе противоречит.

если вдуматься то
if пункт_1 := true then
пункт_2 := false
else profile_Творец := дебил
end; //или както так=))

если серьезно, то тогда, может это и будет анархия, но не у людей, а у каких-нить головозадых-разумных-хлоро-качерыжек (о! ). Тут либо, либо -либо мы люди и все. Хуй вам а не анархия, либо мы эти самые качержыки и там уже посмотрим...

вот. посему жду от тебя не отписок (а выше по-моему тока на нее и тянет. А серьезной развернутой мысли.

либо зачем это все?

на это философской мысли откланяюсь.

З.Ы. прикол. ща на новом рабочем месте тут нет поставили, но какоооооооооооой.... вот скрин прикрепленый там где-то..

бэггрануд отсутсвует ваще как и таблица стилей... новый взгляд на то, что есть из себя сайты ваще.. майл.ру ваще ухахочешься=)

З.З.З.Ы

Quote

Выебнулся, да? То есть мне надо было написать не "общество полубогов", а "общество полу плюс одна акция богов, полу минус одна акция человеков?"

- улыбнуло...

Quote

и сделай выводы что это само себе противоречит.

Тебе что, каждое слово выделить?

"Некое подобие устойчивой анархии "

ПО ДО БИ Е! Анархия - вещь идеальная, а то, что я предложил - подобие. Бог - идеален, человек - подобие. Мысль - идеальна, дело - подобие.

Quote

вот. посему жду от тебя не отписок (а выше по-моему тока на нее и тянет. А серьезной развернутой мысли.

Серьезная мысль была выше. Хоть и вкратце, но там я написал то, что думаю по этому поводу. Что еще написать - не знаю.

ЗЫ: А по поводу твоих астральных импульсов, то, по-моему, это ты уже не туда залез, ибо вот. К тому же мы, насколько я понял, говорили об устройстве общества, а не о интернете. Тогд а с тем же успехом к анархии можно отнести и телефон.

ЗЫЫ: Если получилось несколько "сердито", я не хотел.

Лана, это замнем для ясности:

Quote

Дорогйо мой Элжи! З ачто тебя люблю, так это за маскировку! Иногда прочитаешь - Вещь! Приглядишься - хууууйняяяяяяя! И наоборот. Quote и сделай выводы что это само себе противоречит. Тебе что, каждое слово выделить? "Некое подобие устойчивой анархии "

мож я и лоханулся=)

а поповоду Астрала и Сети - нет ну блин.. устройство общесвто прямо вытекает из-за форму которое это общество принимает. Если представить себе сильно информатизированное общество - то тогда общесвто может быть "сетевым" и тд. так что тут ты неправ.

а то у нас япишу.. а ты мне ну бля да да да.. бля да нет да нет. все.

ХАЧУ АКАДЕМИКИ!! ПОЛЕМИКИ! ДИАЭЛЕКТИКИ И РИТОРИКИ!

Ну так создай тему чтоб была полемика! И! Главное! Чтобы, например: ты создал тему, я ответил, И!!! ГЛАВНОЕ!!! ты сказал: Нет! Не так, а вот так! И вот потому то и потому то!!!
И при этом твое НЕТ!!!! Должно быть НЕТТТ!!! Смыслу моего высказывния, а не дешевыми придирками к форме. Вот и все =)

Quote

ХАЧУ АКАДЕМИКИ!! ПОЛЕМИКИ! ДИАЭЛЕКТИКИ И РИТОРИКИ!

И сказал, что сейчас

Quote

а то у нас япишу.. а ты мне ну бля да да да.. бля да нет да нет. все.

Ну вот. как гриться тебе и флаг в ноздрю! По праву недовольного. Как гриться спасение утопающих дело самих утопающих.

а то странно получается:

- Хочу торт!
- Сходи и купи.
- А ты где?