| |
| Текущая дата: Воскресенье, 2024-12-01, 10:27 AM |
под ником: мимоидущий
|
50 на 50
| |
| Tvorec | Дата: Понедельник, 2006-06-12, 10:49 PM | Сообщение # 1 |
 Великий и Ужасный
Группа: Концептуалы
Сообщений: 320
Статус: offline
| Итак, по миру гуляет примерно такое утверждение: "вероятность того, что ты встретишь на улице динозавра равна 50% - или встретишь или нет!"(ну, незнаю как по миру но несколько моих знакомых заявляли такое в разные промежутки времени. Но тему я создал не поэтому, тему я создал потому что буквально час назад, возврашаясь с дружеского чае-\вино-питие и (нет, не встретил динозавра) завел (точнее он сам завелся) разговор с одним моим знакомым (кто знает, я говорю о Лехе). Так вот, осведомленность этого человека в теории вероятностей мне даже в голову не пришло поставить под сомнение. Человек он умный, хотя и имеет несколько своеобразную (по моим меркам) логику. Так вот, он пытался доказать мне несостоятельность теории вероятностей этим примером, что, мол поскольку у нас имеется зва возможных исхода - или случиться или нет, то и вероятность 50 на 50. Ну... лично для меня, человека изучавшего тервер месяц это ахинея. То есть возможных исходов два, но вероятность то у них разная! Теория вероятностей наука приклодная, то есть естли принять на веру что вероятность встречи с динозавром равна 50%, то, при большом количестве выходов из дома, динозавров я должен встечать ровно в половине случаев, а это не так. Вообщем вот. Непонятно мне два момента: 1)Почему человек, осведомленный в теории вероятностей, не понимает то что несет чушь(по-моему). Или он был слегка нетрезв или я не знаю... 2)Если это не чушь, то где именно я не прав? Или я прав и это лишь красивый образ, которые некоторые принимают слишком близко к сердцу? ЗЫ: Может тема и не подподает под нашу концепцию (где мной, собственноручно, написано что тема не должна быть узконаправленной), но, во-первых теория вероятностей (по крайней мере ее азы) не является совсем уж научной вещью и может быть доступна человеку, умеющему мыслить логически; а во-вторых, на правах Творца и просто модератора я могу себе позволить небольшое отступление от правил.
– Но ведь есть великие дела, за которые стоит отдать жизнь.
– Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных!
– О боги, да как же можно жить с такой философией?
– ДОЛГО!
Маг Ринсвинд.
Сообщение отредактировал Tvorec - Понедельник, 2006-06-12, 10:53 PM |
| |
| |
| Elji | Дата: Среда, 2006-06-14, 10:59 AM | Сообщение # 2 |
 Бородатый Хер
Группа: Концептуалы
Сообщений: 421
Статус: offline
| Ну ваще Творило, прав ты. "50 на 50" - это понятие чисто логическое, да и то не до конца. это просто шутка которая имеет вполне реальные корни (не вплане что динозавр появился, а в плане, что лбое событие можно изначально смотреть как "есть" оно или "нет". Поэтому Леха неправ, просто чуток "внедрил" после тяжелого учебного дня...=). Просто есть два варианта. Либо рассматриваем событие через САМУ возможность его появления - то есть шанс увидеть динозавра на улице вечерокм - 1 к 1000000000000000000000000000000000, но если рассматривать событие через возможность появления СОБЫТИЯ - то 50 на 50 - оно либо произошло либо нет. вобщем-то все просто. тут даже не тервер - а банальная дедукция=)
Каждому - по потребностям, каждой потребности - по потребителю, каждом потребителью - по производителю, производителю - по ...
|
| |
| |
| Tvorec | Дата: Среда, 2006-06-14, 3:15 PM | Сообщение # 3 |
|
Великий и Ужасный
Группа: Концептуалы
Сообщений: 320
Статус: offline
| Не, Аль... ух! Чуть не запалил тебя! эээ... Элжи! если мы говорим о возможности, то "50 на 50" не может иметь место, как бы мы это не трактовали! А то что ты говоришь - либо произошло, либо нет, значит лишь то что, при такой трактовке, возможно лишь два исхода. Ни о каких вероятностях тут речи и быть не может!
– Но ведь есть великие дела, за которые стоит отдать жизнь.
– Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных!
– О боги, да как же можно жить с такой философией?
– ДОЛГО!
Маг Ринсвинд.
|
| |
| |
| Elji | Дата: Четверг, 2006-06-15, 9:43 AM | Сообщение # 4 |
|
Бородатый Хер
Группа: Концептуалы
Сообщений: 421
Статус: offline
| Tvorec, э Катя...эээээ. чуть не заполил тебя... ух! пронесло!  ну ваще ты прав, но я с тобойсогласен в любом слуаче.. а так думать нуна - а я ща с утра на работе могу тока печатать, думать потом буду...=)
Каждому - по потребностям, каждой потребности - по потребителю, каждом потребителью - по производителю, производителю - по ...
|
| |
| |
| Tvorec | Дата: Пятница, 2006-06-16, 0:15 AM | Сообщение # 5 |
|
Великий и Ужасный
Группа: Концептуалы
Сообщений: 320
Статус: offline
| Да ладно, Альбина, я не стесняюсь открывать правду миру 
– Но ведь есть великие дела, за которые стоит отдать жизнь.
– Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных!
– О боги, да как же можно жить с такой философией?
– ДОЛГО!
Маг Ринсвинд.
|
| |
| |
| Elji | Дата: Пятница, 2006-06-16, 3:46 PM | Сообщение # 6 |
|
Бородатый Хер
Группа: Концептуалы
Сообщений: 421
Статус: offline
| эх Ксюша.....=)
Каждому - по потребностям, каждой потребности - по потребителю, каждом потребителью - по производителю, производителю - по ...
|
| |
| |
| Tvorec | Дата: Пятница, 2006-06-16, 8:44 PM | Сообщение # 7 |
|
Великий и Ужасный
Группа: Концептуалы
Сообщений: 320
Статус: offline
| Сменил имя?
– Но ведь есть великие дела, за которые стоит отдать жизнь.
– Нет, нет таких дел! Потому что жизнь у тебя только одна, а великих дел как собак нерезаных!
– О боги, да как же можно жить с такой философией?
– ДОЛГО!
Маг Ринсвинд.
|
| |
| |
| Elji | Дата: Понедельник, 2006-06-19, 12:20 PM | Сообщение # 8 |
|
Бородатый Хер
Группа: Концептуалы
Сообщений: 421
Статус: offline
| Агы=) слух лана хватит раскрываться ... и ваще меня зовут Албуд Казыр ибн Спинах Ыхыт Тады! всем спать..... 
Каждому - по потребностям, каждой потребности - по потребителю, каждом потребителью - по производителю, производителю - по ...
|
| |
| |
|
|
